सर्वश्रेष्ठ इंटरनेट ब्राउज़र सॉफ्टवेयर

हाल के ब्राउज़रों के बीच प्रदर्शन प्रवीणता के लिए प्रतिस्पर्धा दोगुनी हो गई है। सभी दैनिक उपयोग किए जाते हैं और उन्होंने अपनी गति और सुरक्षा को बेहतर बनाने के लिए सभी महत्वपूर्ण प्रयास किए हैं। अब विश्लेषण करने के लिए नए उपकरण हैं, गहराई से, प्रत्येक ब्राउज़र का प्रदर्शन।

सर्वश्रेष्ठ ब्राउज़र सॉफ़्टवेयर का निर्धारण करने के लिए, हम इंटरनेट के मुख्य वेब ब्राउज़र के प्रदर्शन की तुलना करेंगे। यह आलेख Internet Explorer 9, Firefox 4, Google Chrome 10, Safari 5.0.4 और Opera 11.10 को कवर करेगा ।

इस लेख में कोई व्यक्तिपरक बिंदु नहीं हैं। हमने केवल माप, परीक्षण और तुलना को शामिल किया है।

एनबी टेस्ट सेटअप: इंटेल कोर 2 डुओ ई 7500, जिसमें 2 जीबी डीडीआर 3 और एक छोटा राडॉन एचडी 3450 ग्राफिक्स एटीआई कार्ड है। यह जानकारी निर्दिष्ट करना महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह प्रदर्शन को प्रभावित करता है।

एक पीसी से दूसरे में अंतर मौजूद हो सकता है, खासकर ग्राफिकल एक्सीलरेशन के संदर्भ में। हमने विंडोज 7 ऑपरेटिंग सिस्टम का इस्तेमाल किया। हमने एक मॉड्यूल स्थापित किए बिना भी एक परीक्षण किया।

• प्रदर्शन
• संसाधन प्रबंधन
• वेब मानक
• सुरक्षा
• निष्कर्ष

प्रदर्शन

प्रदर्शन के संदर्भ में, हमने मोज़िला और Google के V8 बेंचमार्क, ड्रोमाओ डोम और क्रैकेन द्वारा विकसित जावास्क्रिप्ट टेस्ट किए। हमने अन्य जावास्क्रिप्ट परीक्षण भी किए, और पीसकीपर डोम संचालन को ध्यान में रखता है ताकि कुछ भी न भूलें।

चलिए Futurek द्वारा विकसित एक प्रदर्शन परीक्षण, पीसकीपर के साथ शुरू करते हैं। यह एक बहुत ही संपूर्ण जावास्क्रिप्ट प्रदर्शन परीक्षण है। अंतिम ब्राउज़र स्कोर कई परीक्षणों के अतिरिक्त है, यह देखने के लिए कि यह ग्राफिक्स के संदर्भ में कैसा प्रदर्शन करता है, जिसमें एचटीएमएल 5 के साथ भौतिक गणना (रेंडरिंग और कॉम्प्लेक्स ग्राफिक) के साथ जटिल रिटर्न भी शामिल है।

सोशल नेटवर्क ग्रेड एक क्लासिक पेज, एक खोज और एक रैंकिंग के लोडिंग कार्यों को मापता है। डेटा एक अन्य महत्वपूर्ण ग्रेड है, जो तत्वों को जोड़ने, हटाने या संशोधित करने के लिए जावास्क्रिप्ट ज़ोन के साथ एक गतिशील पृष्ठ पर क्षमता को मापता है (जैसे पाठ या फेसबुक चित्र)। पाठ पार्सिंग विशेष रूप से पाठ को मापता है, जैसे भाषा फ़िल्टर या स्केलिंग लागू करना:

Google Chrome 10 अपने डेटा ग्रेड के कारण अन्य ब्राउज़रों से आगे निकल जाता है, हालांकि यह अन्य क्षेत्रों में सबसे मजबूत नहीं है। उदाहरण के लिए, ओपेरा 11 में सबसे कमजोर डेटा ग्रेड है, लेकिन ग्राफिकल रिटर्न, डीओएम एप्लिकेशन, टेक्स्ट और अन्य सभी मानदंडों के मामले में पहले स्थान पर है।

हमने Sunspider 0.9.1 का भी उपयोग किया, जो एक बहुत ही प्रासंगिक उपकरण है जो गणितीय कार्यों, 3 डी और डेटा एन्क्रिप्शन क्षमता को मापता है। यह फ्लैश या एचटीएमएल 5 के बिना एक ब्राउज़र कितनी तेजी से अच्छी जानकारी देता है।

यह IE9 के लिए 216 एमएस के विशेष रूप से अच्छे स्कोर की व्याख्या करेगा। Google क्रोम 10, फ़ायरफ़ॉक्स 4, और ओपेरा 11 का पालन करते हैं, क्रमशः 247, 252 और 260 एमएस के साथ, सफारी 5 ट्रेल्स समूह के पीछे, 323 एमएस के साथ।

HTML5 पर बोर्ड भर में ब्राउज़र स्थिर नहीं हैं। IE9 और फ़ायरफ़ॉक्स 4, कुछ स्थानों पर, अपने प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए ग्राफिक कार्ड का उपयोग कर सकते हैं। सभी तुलनात्मक अध्ययनों में (यानी NeverMind बुलेट्स में प्रवाह के लिए GUIMark2 परीक्षण), हम आम तौर पर फ़ायरफ़ॉक्स 4 से आगे IE9 पाते हैं, फिर साइड 11 और Google क्रोम 10 हैं, इसके बाद सफारी 5 है, जिसे अपडेट की आवश्यकता है।

फ्लैश तकनीक को फ्लैशबेंचमार्क 8 के साथ एक परीक्षण के अधीन किया जा सकता है, जो विशेष रूप से फ्लैश गेम में प्रदर्शन को मापता है। अब, यह सफारी 5 है जो ओपेरा और IE9 से आगे सबसे अच्छा है, इसके बाद फ़ायरफ़ॉक्स 4 और Google क्रोम 10 है।

एक और बहुत ही खुलासा करने वाला परीक्षण CSS2.1 शैली और CSS3.0 में ब्राउज़रों का प्रदर्शन है। यह स्टाइल शीट और जटिल HTML कोलाजेशन के बीच ब्राउज़र को सहज महसूस करने की क्षमता को मापता है। यहां, हमें अपने स्वयं के नियम का उल्लंघन करने और Microsoft द्वारा प्रदान किए गए परीक्षण का उपयोग करने की आवश्यकता थी क्योंकि कोई अन्य प्रासंगिक नहीं है।

ब्राउज़र को जितनी जल्दी हो सके एक जटिल भूलभुलैया (यानी इस परीक्षण के लिए 40 x 40) से बाहर निकलने की कोशिश करनी चाहिए। ओपेरा 11 स्पष्ट रूप से हावी है, 16 सेकंड के साथ। IE9 जारी है, 32 सेकंड के साथ, सफारी 5 तीसरे स्थान पर है, बाहर निकलने के लिए 221 सेकंड की आवश्यकता है। फ़ायरफ़ॉक्स 4 को, ० सेकंड में और अधिक धैर्य की आवश्यकता है, इसके बाद केवल Google Chrome १० के .६ ९ सेकंड।

उनके प्रदर्शन के अनुसार ब्राउज़रों की रैंकिंग
Navegador	peacekeeper	sunspider	एचटीएमएल 5	फ़्लैश	CSS2.1 / 3	संपूर्ण
ओपेरा 11	2	4	3	2	1	दूसरा
IE9	3	1	1	3	2	प्रथम
क्रोम 10	1	2	4	5	5	तीसरा
फ़ायरफ़ॉक्स ४	5	3	2	4	4	चौथा
सफ़ारी ५	4	5	5	1	3	पांचवां

संसाधन प्रबंधन

इस मानदंड के लिए, हम प्रत्येक ब्राउज़र के मेमोरी लोड और प्रोसेसर का उपयोग चोटियों को मापने के लिए देख रहे हैं। कई टैब खुले होने के साथ, और कई मिनटों के उपयोग के बाद, क्या ब्राउज़र को समायोजित किया जा सकता है, या क्या यह तेजी से लालची हो जाता है? हमने Linternaute.com होम पेज का उपयोग करने का निर्णय लिया, जो विज्ञापन और फ्लैश पैनल के साथ एनिमेटेड है, हमारे संदर्भ पृष्ठ के रूप में। तब हमारे निष्कर्षों की पुष्टि की गई थी, जिसमें Youtube का उपयोग करके परीक्षण किया गया था, जिसमें 10 वीडियो टैब 30 मिनट के लिए खुले थे।

MB में मेमोरी लोड और% में प्रोसेसर का उपयोग
ब्राउज़र	linternaute.com	Linternaute.com से 20 टैब	30 मिनट बाद
ओपेरा 11	96 एमबी / 0 ए 6%	318 एमबी / 2 एक 15%	270 एमबी / 2 एक 25%
IE9	70 एमबी / 0 एक 3%	700 एमबी / 20 एक 40%	500 एमबी / 10 एक 30%
क्रोम 10	56 एमबी / 0 4%	290 एमबी / 0 एक 8%	डी 225 एक 350 एमबी / 2 एक 40%
फ़ायरफ़ॉक्स ४	59 एमबी / 1%	290 एमबी / 10%	400 एमबी / 10 एक 40%
सफ़ारी ५	56 एमबी / 0 एक 10%	215 एमबी / 2 एक 35%	310 एमबी / 8 एक 55%

एनबी यह उल्लेखनीय है कि हम समय के साथ उपयोग को विशेषाधिकार देते हैं और एक संसाधन लोड जो उचित और स्थिर रहता है, और यहां तक ​​कि समान साइटों का उपयोग करते हुए समय के साथ कम हो जाता है।

फ़ायरफ़ॉक्स 4 की सामग्री फ्लैश और सिल्वरलाइट सामग्री को अलग-अलग बनाती है। ओपेरा 11 के आधार मेमोरी लोड को इसके समृद्ध आधार (यानी ईमेल क्लाइंट और एकीकृत ftp) द्वारा समझाया गया है।

इस क्षेत्र में ओपेरा 11 एक्सेल। Google Chrome 10 अच्छी तरह से अच्छी तरह से किराए का उपयोग करता है, स्मृति के एक नियमित ताज़ा के साथ। IE 9 संसाधनों की काफी खपत करता है, लेकिन यह समय के साथ कम और स्थिर हो जाता है। फ़ायरफ़ॉक्स 4 और सफारी 5 समय के साथ अपने मेमोरी लोड को बढ़ाते हुए देखते हैं, जिसमें Apple ब्राउज़र के मामले में प्रोसेसर गतिविधि में स्पाइक्स होते हैं। वे केवल दो ब्राउज़र हैं जिन्हें नियमित रूप से फिर से शुरू किया जाना चाहिए यदि आप पीसी को चोक नहीं करना चाहते हैं।

वेब मानक

वेब मानकों के संबंध में महान प्रगति हुई है, मुख्य रूप से माइक्रोसॉफ्ट द्वारा। ACID परीक्षणों में, IE9, 95/100 के साथ, और फ़ायरफ़ॉक्स 4, 97 के साथ, लगभग अधिकतम माली तक पहुँचता है। वही सीएसएस चयनकर्ता के लिए जाता है, जो सामग्री के प्रारूप को परिभाषित करता है: सभी में अधिकतम ग्रेड है, Google क्रोम 10 को छोड़कर, जिसमें कुछ बिंदुओं की कमी है।

स्पुतनिक ब्राउज़रों का परीक्षण करता है और उन्हें अधिकतम 5, 246 अंकों के साथ ग्रेड देता है। सबसे कम स्कोर फ़ायरफ़ॉक्स 4 के लिए है, जिसमें 5, 065 परीक्षण स्वीकृत हैं और उच्चतम स्कोर IE9 के लिए 5, 174 है। 5 ब्राउज़रों के परिणाम विश्व स्तर पर संतोषजनक हैं, लेकिन उनमें सुधार किया जा सकता है।

एचटीएमएल 5 के लिए, वास्तव में कोई आधिकारिक परीक्षण नहीं है, क्योंकि न तो एचटीएमएल 5 वर्किंग ग्रुप और न ही डब्ल्यू 3 सी (वर्ल्ड वाइड वेब कंसोर्टियम) ने इस भाषा के मानकों के बारे में बताया है। हालाँकि, HTML5 साइट HTML5- सक्षम सुविधाओं, जैसे वीडियो, ऑडियो, पेज लेआउट, या अनुप्रयोगों के साथ ब्राउज़र संगतता पर कई परीक्षणों का प्रस्ताव करती है।

Google क्रोम 10 400 से अधिक 288 के स्कोर के साथ हावी है, इसके बाद ओपेरा 11 (258), फ़ायरफ़ॉक्स 4 (240), सफारी 5 (187), और IE9 (130) है। यह ग्रेड मानकों के लिए ब्राउज़र के सम्मान और HTML 5 प्रदर्शन के संदर्भ में नहीं है, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है।

IE9, जो HTML 5 रेंडरिंग में सबसे अच्छा था, HTML 5 उपयोगों की पहली कुछ सिफारिशों को लागू करने के लिए सबसे अच्छा ब्राउज़र नहीं लगता है।

सुरक्षा

ब्राउज़र सुरक्षा के संदर्भ में, एक खुला दोष को ठीक करने के लिए संपादकों के प्रतिक्रिया समय के संबंध में महान प्रगति की गई है। 2009 में, Apple ने एक सफारी बग को सही करने के लिए औसतन 13 दिन का समय लिया, जिसमें 40 दिनों तक की चोटियाँ थीं। आज, प्रकाशक आमतौर पर 24 घंटे की देरी करते हैं, माइक्रोसॉफ्ट पर चोटियों के साथ 4 दिन की देरी से पहले एक भेद्यता को ठीक करने में देरी करते हैं। इंटरनेट लेनदेन को सुरक्षित करने के लिए SSL प्रमाणपत्र समस्या को हल करने में Apple को 3 सप्ताह तक का समय लग सकता है।

प्रतिक्रिया समय सबसे महत्वपूर्ण है। लेकिन हम हर साल कितनी असफलता पाते हैं? यह ब्राउज़र पर निर्भर करता है। सिमेंटेक हमें अपने वार्षिक शेष में सूचित करता है कि यह Google Chrome में है जहां हम सबसे अधिक विफलताएं पा सकते हैं। हालाँकि, Google की प्रतिक्रियाशीलता इस कमजोरी को दर्शाता है।

यह सिमेंटेक की इंटरनेट सिक्योरिटी थ्रेट रिपोर्ट 16 वार्षिक रिपोर्ट का ग्राफ है, जो 2010 और 2009 में प्रत्येक ब्राउज़र में पहचानी गई विफलताओं की संख्या दर्शाता है।

हमने "निजी जीवन की सुरक्षा" के उपाय को नजरअंदाज कर दिया है, क्योंकि हमने ब्राउज़रों के फायदे और दोषों को अलग करना असंभव पाया है और वे तत्व जो वेबसाइटों, खोज इंजनों, कुकीज़ और उपयोगकर्ता की आदतों पर निर्भर करते हैं। दूसरे शब्दों में, हम इसे प्रासंगिक तरीके से जांचने का तरीका नहीं खोज सकते।

निष्कर्ष

ओपेरा 11 हमारे अनुसार लाभ का एक मार्जिन है। यह समग्र प्रदर्शन के मामले में बहुत अच्छा है और संसाधन प्रबंधन में बहुत अच्छा व्यवहार करता है। यह एक ऐसा ब्राउज़र है जो हमेशा वेब मानकों का सम्मान करता है और यह बहुत ही सुरक्षित है, जिसमें कुछ, तेजी से सही किए गए दोषों की खोज की गई है।

IE9 भी अच्छा है, और यह सबसे तेज़ शुरुआत करने वाला ब्राउज़र है। यह दैनिक उपयोग के लिए बहुत आरामदायक है। Google Chrome भी पूरी तरह से प्रयोग करने योग्य है।

फ़ायरफ़ॉक्स 4 एक मामूली निराशा है, क्योंकि इसमें एक मांग पक्ष है जो 1 जीबी रैम तक एकाधिकार कर सकता है। सफारी 5 के लिए, यह एक ब्राउज़र है जो वर्तमान में विंडोज में पुराना है।

चित्र: © एलेक्स मिलोस - Shutterstock.com